Каким образом соискатели готовятся к собеседованию? Выбирают гардероб, начищают ботинки, рассматривают себя в зеркало. Настраиваются на деловой лад. Вот соискатель уже на месте проведения интервью с потенциальным работодателем. Его просят пройти в переговорную, предлагают разместиться и…
Просят просмотреть предложенный кинофильм. Просят не просто потому, что кто-то из участников собеседования не может подойти к назначенному времени. Это способ провести само собеседование.
В ходе просмотра соискатель постепенно забывает, где он находится, с какой целью он пришел... В какой-то момент он может даже утратить тщательно настроенный деловой лад! Ведь какие только фильмы не предлагают просматривать в ходе интервью с использованием методики под хитрым названием "синемалогия".
Синемалогия предполагает просмотр кинофильма и предложение соискателю его интерпретировать. Термин пришел из Италии: впервые его подробно определил Антонио Менегетти – психолог, философ, художник и бывший священник. Сам он говорил о синемалогии как об одном из инструментов психотерапии.
"Смысл синемалогии состоит в использовании фильма с целью выпустить на волю инстинкты и желания, таящиеся в каждом из зрителей, – писал Антонио Менегетти. – Кинофильм стимулирует проявление тех психических элементов, которые сокрыты внутри нас. Мы получаем возможность увидеть и понять собственные комплексы; зная их, мы обретаем свободу действия и принятия решений в своей жизни".
Для чего же этот метод нужен рекрутерам? Как правило, он используется при собеседованиях с кандидатами на топовые вакансии. Фильм эмоционально воздействует на соискателя, лишает его значительной доли сдержанности. После просмотра ему задают вопросы о том, как он оценивает тот или иной поступок героя.
Рекрутер принимает ответ соисателя к сведению, но как он его истолкует и каков будет исход собеседования, зависит от целей компании: сотрудника с какими качествами они видят на этой должности, впишется ли соискатель в коллектив, сможет ли разделить ценности фирмы и т. д.
Что можно порекомендовать соискателям, чтобы они могли приготовиться к такому типу собеседования? Не поленитесь собрать подробную информацию о компании, должности и принципах корпоративной культуры фирмы. Подумайте еще раз, каким должен быть идеальный кандидат на вакантную позицию, какими личными качествами он обязан обладать и как он мог бы действовать в критических ситуациях.
Как это работает
Кадровое агентство в Санкт-Петербурге ООО "АРЕС" (наши рекрутеры) выбрало для анализа четыре эпизода из разных фильмов. Каждый эпизод имеет три варианта трактовки. Наши эксперты рассматривают варианты ответов с точки зрения рекрутера.
Сюжет
Преуспевающий адвокат Кевин Ломакс получает фантастическое предложение о работе в крупной корпорации. Он со своей женой Мэри-Энн переезжает в Нью-Йорк и приступает к работе. Казалось бы, все идет как нельзя лучше, но постепенно жену Кевина начинают мучить странные видения, связанные с новой работой и новыми знакомыми мужа. Тот с утра до ночи пропадает на работе и не замечает метаморфоз, происходящих с Мэри-Энн. В итоге женщина совершает самоубийство.
Вопрос: виноват ли главный герой в случившемся?
Кандидат 1
Не виноват. Во-первых, он работал не только ради собственного блага. Во-вторых, у него просто не было времени на то, чтобы заниматься психологическими трудностями, возникшими у жены.
Интерпретация
Отвечающий, скорее всего, склонен к эпатажу, если рискнул выбрать самый одиозный вариантов оценки из всех возможных. Вряд ли стоит ожидать от такого кандидата этичного поведения. Это человек не коллективного типа, вряд ли он будет хорош в командной работе.
Кандидат 2
Полностью виноват в случившемся. Даже самая блестящая карьера не стоила того.
Интерпретация
Вероятно, перед вам эмоциональный человек, который уделяет большое внимание вопросам морали. Такой соискатель может подойти на должность, связанную с ежедневным общением с большим количеством людей.
Кандидат 3
Можно было продолжать строить карьеру в компании, но при этом переехать из "нехорошего" дома. Или, в конце концов, найти другую компанию в том же Нью-Йорке.
Интерпретация
Человек не хочет давать однозначную моральную оценку. Вероятно, перед вам человек уравновешенный. Также стоит отметить, что кандидат с ходу предложил несколько альтернативных решений, осмыслив перипетии сюжета рационально.
Сюжет
Ольга Рыжова и Юрий Самохвалов работают в НИИ статистики. Ольга несчастлива в браке, погрязла в быте, воспитывает детей. Самохвалов — успешный, обаятельный, элегантный, у него красавица-жена и везде есть связи. Когда-то Ольгу и Юрия связывали романтические отношения, и теперь Ольга вновь влюбляется в бывшего "жениха". Она пишет ему любовные письма, приглашает на встречи, но Самохвалов избегает ее. Не в силах мириться с настойчивостью Рыжовой, Самохвалов поручает местной активистке Шурочке разобраться в ситуации за него и отдает ей письма.
Вопрос: как вы оцениваете поступок Юрия Самохвалова?
Кандидат 1
Он поступил отвратительно: личная переписка должна храниться в тайне.
Интерпретация
Человек упоминает об этике, предпочитает не смешивать личную жизнь и работу, избегает конфликтов. Кажется, у него высокие требования к окружающим, его доверие нужно заслужить. Тем не менее это может быть просто стремление показать себя человеком "правильных" моральных принципов.
Кандидат 2
Ольга сама нарвалась на такое отношение: Ольгу не жалко, а Юрий в целом не сделал ничего плохого для репутации коллеги — все и так знали о чувствах Рыжовой.
Интерпретация
Довольно жесткий и в меру циничный человек, нонконформист. В критических ситуациях поведет себя решительно. Скорее всего, говорит искренне.
Кандидат 3
Виноваты оба. Ольга слишком давила на Самохвалова. Ему следовало бы расставить все точки над i.
Интерпретация
Хочет смотреть на ситуацию объективно. Избегает резких оценок. В коллективе ему подойдет роль третейского судьи или миротворца. Однако не исключено, что в сложной ситуации самоустранится.
Сюжет
Молодой брокер Джейкоб Мур оказывается перед выбором. Его девушка Винни — дочь опального финансиста Гордона Гекко, отсидевшего 8 лет за инсайдерство. Гордон выходит из тюрьмы, но Винни отрекается от своего преступного отца. Однако в это же время друг и наставник Джейкоба, ставший жертвой интриг конкурентов, покончил с собой. Молодой человек желает отомстить за его смерть, а помочь ему в этом может только Гордон. Вопреки запрету невесты он начинает общаться с будущим тестем.
Вопрос: одобряете ли вы поступок Джейкоба?
Кандидат 1
Герой не прав. Нарушив обещание, данное невесте, он идет на сделку с совестью.
Интерпретация
Человека отличает честность. Скорее всего, на него можно положиться, однако возможно, что у него будут возникать конфликты с коллегами из-за излишней, граничащей с упрямством принципиальности.
Кандидат 2
На месте героя я бы объяснил девушке свои мотивы и попытался убедить в том, что совет ее отца необходим.
Интерпретация
Человек пытается сохранить равновесие, осуществив личные цели, но при этом не пренебрегает чувствами окружающих. Вероятно, отвечающий стремится к поиску компромиссных решений и не любит тайн и интриг.
Кандидат 3
Считаю, что герой не сделал ничего криминального. У него были две благородные цели: отомстить за смерть друга и помирить невесту с ее отцом.
Интерпретация
Человек склонен к манипуляциям. Несмотря на то что в своем ответе он апеллирует к моральным ценностям, в повседневной жизни может пойти на обман, оправдав его какой-либо необходимостью. При ряде условий из отвечающего может получиться неформальный лидер.
Сюжет
Марк Цукерберг берется за создание Facebook. Его лучший друг Эдуардо Саверин становится спонсором проекта. Между Марком и Эдуардо начинаются разногласия. Пока Марк с командой переезжает в Калифорнию, Эдуардо остается в Нью-Йорке, где безуспешно ищет помощи у инвесторов. Тем временем Шон Паркер, новый знакомый Марка, активно участвует в делах Facebook. Узнав об этом, Эдуардо замораживает счет. Шон находит инвестора, и Марк приглашает Эдуардо вернуться. Тот подписывает договор и попадает в ловушку: соглашение дает компании право понизить его долю акций с 33% до менее чем 0,1%.
Вопрос: можно ли найти Марку оправдание?
Кандидат 1
Да. Око за око: Саверин приревновал Цукерберга к Паркеру и отвернулся от Марка.
Интерпретация
Человек руководствуется эмоциями. Он склонен принимать решения, не подумав о последствиях. Скорее всего, очень обидчив, ему будет тяжело прижиться в коллективе.
Кандидат 2
Нельзя. Марк предал лучшего друга. Без помощи Эдуардо у Марка ничего бы не вышло. Если ты один раз "кинешь" партнера, твоя репутация испорчена навсегда.
Интерпретация
Для него важна атмосфера в коллективе. Щепетилен, считает, что все должно быть по правилам. Бережет репутацию. Если говорит искренне, может стать авторитетом у коллег.
Кандидат 3
Скорее да. В бизнесе важен результат. Все было сделано благодаря Марку, он гений. В других случаях я бы осудил героя, но здесь уникальная ситуация.
Интерпретация
Попадает под обаяние героя. Возможно, он разделяет ценности Марка (его мотивирует власть, интересная идея), а может быть, у него просто проблемы с самооценкой, и он будет ведомым сотрудником.